Algemeen

De afgelopen jaren heeft Stichting NlNet kleine maar cruciale fondsen toegekend aan de ontwikkeling van vrije software die bijdraagt aan de robuustheid en openheid van het internet. Dit gebeurde met geld van de Europese Commissie. Naar recent is uitgelekt wil de Europese Commissie een draai maken naar andere onderwerpen om te financieren, zoals edge computing en AI. Daarom onderstaande Engelstalige open brief van tientallen organisaties aan de Europese Commissie.
Continue reading "Open brief aan de Europese Commissie over het..." »

In september heeft de Europese Commissie haar voorstel gepubliceerd om productaansprakelijkheidsregels in te voeren voor beveiligingsfouten in software, de zogenaamde Cyber Resilience Act (CRA). Hoewel dit niets te vroeg komt en de Commissie duidelijk veel aandacht heeft besteed aan de vrije en open source ecosystemen die ten grondslag liggen aan de meeste van onze huidige informatiesystemen, heeft het eindresultaat fundamentele gebreken die in het wetgevingsproces hersteld zullen moeten worden.

Update: nu ook met antwoord op laatste consultatie van de Europese Commissie over dit voorstel.

Continue reading "De Cyber Resilience Act: een rommelige..." »

Maart 2021 is gevoelsmatig net zo ver weg als Venus. Toch is aan alle kanten merkbaar dat de Nederlandse politieke partijen in verkiezingsmodus verkeren. En net als bij vorige verkiezingen zal de lokroep van Facebook en andere advertentieplatforms haast onweerstaanbaar zijn. Toch een dringende oproep aan álle politieke partijen in Nederland om het niet te doen. En desnoods om wetgeving te initiëren op dit terrein. En ja, het is ironisch dat een burgerrechtenorganisatie oproept tot het inperken van de uitingsvrijheid. En dat vereist zeker uitleg.
Continue reading "Kiezersgunst, gericht adverteren en democratie" »

Te weinig aandacht aan besteed op dit blog, maar het moge duidelijk zijn dat de Wiv een onevenredige aantasting van onze fundamentele grondrechten met zich meebrengt. Dus het stemadvies is evident: stem tegen.

Voor wie zich afvraagt hoe het activisten toch vaakt lukt om met weinig menskracht relatief veel te bereiken: software is ons vaak behulpzaam. Wie bijvoorbeeld wel eens geprobeerd heeft een wetgevingsdossier in het Europees Parlement te volgen komt er al snel achter dat veel informatie haast onvindbaar is. Wat is de status van een dossier nu eigenlijk? Wie heeft welke rapporten met amendementen onder handen? Dat soort essentiële vragen. Niet dat die informatie niet online beschikbaar is, maar de Europese instituties, waar het Europees Parlement er één van is, lijken collectief niet in staat om die informatie op een toegankelijke wijze te ontsluiten. Dus hebben een paar onbezongen helden een eigen zoekmachine gebouwd: ParlTrack. Mede mogelijk gemaakt door crowdfunding campagnes en SIDN.  ParlTrack is een bijna onmisbaar hulpmiddel voor burgers die zich geen dure lobbyisten in het Brusselse kunnen veroorloven en toch inzicht willen krijgen in de stand van zaken in specifieke dossiers. En ja, de UX kan nog wat liefde gebruiken. Maar het is al verdraaide handig, nuttig en noodzakelijk voor de Europese democratie dat deze informatie ontsloten wordt.

Op het blog van Europarlmentariër Marietje Schaake is vandaag een artikel verschenen met als titel "Tien vragen over CETA". Omdat er met evenveel recht gesproken kan worden van "Tien stukjes desinformatie over CETA" in dit blog een puntsgewijs commentaar.

Continue reading "Tien stukjes desinformatie over CETA" »

Voor wie meer betrokken zou willen raken bij het positief beïnvloeden van de stortvloed aan nieuwe Europese regels die op de agenda in Brussel staan: over een maand is er een Freedom not Fear weekeinde in Brussel. Denk daarbij aan de plannen met betrekking tot "hervorming" van het auteursrecht, herziening van de e-Privacyrichtlijn (spam, cookies en vertrouwelijkheid van verkeersgegevens) en de diverse "handelsverdragen" (CETA/TTIP/TiSA) die op de agenda staan. Een prima manier om snel bijgepraat te worden over de actuele stand van zaken en wat een gewone burger kan doen om te helpen.

Donderdag, twee weken geleden, stemde de plenaire vergadering van het Europees Parlement voor de Europese Richtlijn Bescherming Handelsgeheimen. Een Richtlijn met dusdanig fundamentele problemen, zowel in termen van inhoud als proces, dat het een brevet van onvermogen van de Europese wetgever is.
Continue reading "Europese Richtlijn Bescherming Handelsgeheimen:..." »

Morgen stemt de Tweede Kamer over de motie-Segers (PDF). Een uitstekende motie die als volgt luidt:

Voor wie het gemist heeft: het Europees Parlement heeft drie genomineerden voor de Sacharov-prijs: het Pakistaanse meisje Malala, Wit-Russische dissidenten en NSA-klokkenluider Edward Snowden. Alle drie prijzenswaardig. Toch geven wij een voorkeur voor Snowden: zijn onthullingen hebben schendingen van de mensenrechten die miljarden mensen raken aan het licht gebracht. Daarnaast heeft een Sacharov-prijs (die door het Europees Parlement wordt toegekend) in het geval van Snowden een enorme politieke impact: geen West-Europees land kan hem daarna nog met goed fatsoen aan de Verenigde Staten uitleveren. Een Sacharov-prijs voor Snowden kan gelijk staan aan het verlenen van politiek asiel. Maar zoals zo vaak zegt Eben Moglen het allemaal nog veel welsprekender.

En wat wij kunnen doen? Onze Europarlementariërs vragen om op 10 oktober voor een Sacharovprijs voor Snowden te stemmen.

Een jaar of vijf geleden hadden we binnen Vrijschrift een discussie of privacy nu wel of niet een onderwerp was waar we iets mee moesten doen. Uitingsvrijheid was en is de kern van Vrijschrift en de, terechte, vraag was wat dat met privacy te maken had. Intuïtief voelden we wel aan dat ze verband hielden, maar konden het toen niet verwoorden. En gelukkig kwam vrij snel de herstart van Bits of Freedom en timmerden ook Privacy First en anderen flink aan de weg zodat we met onze beperkte organisatiecapaciteit ons niet teveel zorgen hoefden te maken dat dit onderwerp onbelicht zou blijven.

Toch denk ik dat we er niet meer omheen kunnen om ook privacy mee te nemen. Want de vrijheid van informatie raakt steeds meer in het geding door de ongebreidelde verzameling van persoonsgegevens. Om twee voorbeelden te noemen: het volgen van internetgebruikers en de vrijheden die e-reader fabrikanten zich permitteren.

Continue reading "Privacy en uitingsvrijheid" »

Gisteren werd de uitspraak van de Rechtbank Den Haag in de bodemprocedure BREIN versus XS4ALL/Ziggo bekend. Voor wie het gemist heeft: de rechter is van mening dat de ISP's een aantal aan The Piratebay (TPB) behorende IP-adressen en domeinnamen moeten filteren. Een lezenswaardige analyse is bij Tweakers.net te vinden en ook Arnoud Engelfriet geeft een helder commentaar. Laat ik voorop stellen dat ik de waardering van de feiten eveneens discutabel vind en de toetsing naar proportionaliteit al helemaal. Voor mij is het onverteerbaar dat vanwege het enkele feit dat TPB, die inderdaad auteursrechtinbreuken faciliteert maar zelf geen rechtstreeks inbreuk maakt, zich niets van de Nederlandse rechter aantrekt, we dan maar partijen die toegang tot TPB faciliteren aangepakt worden. De causaliteitsketen is mij te lang en de deur naar censuur wordt wagenwijd opengezet. 

Wat ik in de discussie mis is de olifant in de kamer: het aanspreken van de burgers die met behulp van bittorrent inbreuk maken op auteursrechten. Dat lijkt een soort taboe te zijn. Mijn politiek incorrecte mening is dat als eindgebruikers daadwerkelijk aangepakt worden het misschien ook eindelijk eens zichtbaar wordt in hoeverre er nog maatschappelijk draagvlak bestaat voor het alsmaar uitdijende auteursrecht (en daaraan verwante rechten). En natuurlijk, het zal je maar overkomen dat BREIN je aanklaagt. Maar als P2P-filesharen nu echt burgerlijke ongehoorzaamheid is, dan hoort dat er bij. Niemand wil dat, om verschillende redenen. BREIN wil het niet omdat het voor de amusementsindustrie nu eenmaal slecht zakendoen is om haar grootste klanten aan te klagen. Het is namelijk helemaal niet zo dat wat de TPB faciliteert economisch zo schadelijk is, het probleem is dat de oude rol van poortwachters erodeert. Het is een controlevraag. Noem het dan ook geen piraterij, maar ongeautoriseerde cultuurverspreiding. En laat de wal het schip maar eens gaan keren.

Vrijschrift is lid van European Digital Rights (EDRi), een Europese vereniging van groepen die opkomen voor burgerrechten in de digitale context (andere bekende leden zijn Bits of Freedom, Chaos Computer Club en Open Rights Group). Hoewel het zelden vermeld wordt staat er nogal wat op de Europese agenda, een kleine opsomming:

• ACTA
• Evaluatie IPRED
• Evaluatie Dataretentierichtlijn
• Herziening richtlijn bescherming persoonsgegevens

En verder lopen er continu initiatieven om interentfilters te verplichten. Er is er net een succesvol geneutraliseerd die onder het mom van bestrijding van kinderporno webfiltering verplicht zou stellen, maar het volgende initiatief in het kader van bestrijding van gokverslaving dient zich al aan.

EDRi draagt aan deze processen bij door te reageren op internetconsultaties en  actief te lobbyen bij zowel het Europarlement als de Europese Commissie. En met succes. Een belangrijke rol in hierbij wordt door het Brusselse kantoor van EDRi vervuld, voor een succesvolle rol op Europees niveau is permanente aanwezigheid in Brussel een randvoorwaarde. Financiering van dit kantoor is tot op heden vooral van grote donoren zoals Open Society Foundation, de Europese Commissie zelf en technologiebedrijven gekomen. En er dreigt een gat te ontstaan in de geldstroom wat betekent dat gedurende ongeveer een kwartaal een medewerker die net op dreef is haar heil elders zal moeten zoeken. 

We bevelen degenen die burgerrechten een warm hart toedragen dan ook warm aan om te doneren, de gegevens van EDRi zijn:

European Digital Rights is an international non-profit association (AISBL) under Belgium law granted by decree Nr7/CDLF/14.853/S of 12 February 2003 and registered in Brussels.

EDRI has a bank account at the KBC Bank Auderghem-Centre, Chaussée de Wavre 1662, 1160 Bruxelles, Belgium

Account Nr.: 733-0215021-02

IBAN: BE32 7330 2150 2102

BIC: KREDBEBB

Voor wie het gemist heeft, het is verkiezingstijd. Nog niet alle verkiezingsprogramma's zijn rond, maar sommige zijn veelbelovend. En dan heb ik het met name over GroenLinks en de Piratenpartij.  Toch wil ik hierbij een potentieel misverstand vermijden: ondanks dat sommige mensen die prominent op de lijst van de Piratenpartij zich op zeer verdienstelijke wijze voor Vrijschrift hebben ingezet, verbindt Vrijschrift zich niet aan één politieke stroming. En wel om twee heel eenvoudige redenen: de politieke achtergrond van degenen die zich zichtbaar en onzichtbaar voor Vrijschrift inzetten is daar ten eerste sowieso te divers voor. Ten tweede is je lot aan een specifieke partij verbinden minder goed voor je geloofwaardigheid naar andere partijen toe. Hoezeer ik het ook toejuich dat twee eerdergenoemde partijen zich met betrekking tot (digitale) burgerrechten van zeer zinnige standpunten bedienen, gaat het om vraagstukken die partijen overstijgen.

Zowel voor een communist oude stijl als voor een streng Rooms-Katholiek past het prima in het ideologisch kader om de excessieve intellectuele rechten eens aan een goede snoeibeurt te onderwerpen. Daarom zou het zo prettig zijn als een onontkoombare machtsfactor als het CDA zich eens wat meer in Pauselijke encyclieken over het auteursrecht zouden verdiepen (voor de R.K.-vleugel van die partij), of in het woekergedrag van rechthebbenden (voor de protestantse vleugel). 

Dat gezegd hebbende, hoop ik van ganser harte dat die partijen die op positieve wijze aandacht besteden aan digitale burgerrechten hier ook electoraal beloond voor worden. Dus weeg dit mee bij het bepalen van je keuze op 9 juni. Evenmin zal ik het betreuren als kamerleden die zonder schroom een Stasi-samenleving voorstaan (Fred Teeven bijvoorbeeld, al lijkt die zijn zonden te heroverwegen), hier eens een bestraffing van de kiezer voor zouden krijgen.