In een persconferentie heeft Europarlementariër Marietje Schaake (D66) de hervormingsvoorstellen van de Europese Commissie voor investor-to-state dispute settlement (ISDS) meermalen "drastisch" genoemd. [1] Met deze verklaring doet Schaake de waarheid geweld aan en brengt zij de democratie in gevaar.
ISDS geeft buitenlandse investeerders het recht nationale rechtbanken te omzeilen en gebruik te maken van internationale arbitrage in conflicten met overheden.
ISDS discrimineert. Alleen buitenlandse investeerders hebben toegang tot ISDS, lokale investeerders, staten en burgers hebben dat niet. [2]
ISDS is anti-democratisch en een hellend vlak. Internationale arbitrage heeft geen democratische omgeving. Er zijn geen stemmers op het internationale niveau. Het Europese Parlement of de Tweede Kamer zal niet de mogelijkheid hebben de regels aan te passen indien de interpretatie expansief uitpakt. [3]
Expansieve interpretatie van de rechten van buitenlandse investeerders vermindert de beleidsruimte van staten. Er is een groot risico op expansieve interpretaties omdat ISDS perverse prikkels schept. [4] Tevens geeft ISDS de VS oneerlijke procedurele voordelen -- het is een diplomatieke blunder dit toe te staan. [5]
Vorig jaar organiseerde de Europese Commissie een raadpleging over ISDS. Meer dan 110 wetenschappers gaven in een gezamenlijke verklaring aan dat de hervormingsvoorstellen van de commissie zeer ernstige gebreken bevatten. [6] De ISDS-hoofdstukken van de verdragen met Canada en Singapore zijn nagenoeg gelijk aan de consultatietekst. [7] Ook latere voorstellen verhelpen de hierboven genoemde problemen niet. [8] In tegenstelling tot de verklaring van Schaake is van drastische hervormingen in het geheel geen sprake.
De keuze de hervormingen drastisch te noemen is niet onderbouwd en brengt onze democratie in gevaar. D66 gaat lichtzinnig met onze democratie om. [9]
Woensdag stemt het Europese Parlement over het verdrag met de VS en ISDS. Om onze democratie te verdedigen moet ISDS verworpen worden. [10]
Noten
[6] Over 110 scholars: Statement of Concern about Planned Provisions on Investment Protection and Investor-State Dispute Settlement (ISDS) in the Transatlantic Trade and Investment Partnership (TTIP)
[8] Gus Van Harten, A Parade of Reforms: The European Commission's Latest Proposal for ISDS
Gus Van Harten, A Report on the Flawed Proposals for Investor-State Dispute Settlement (ISDS) in TTIP and CETA
