In a letter to the European Parliament, Vrijschrift suggests the Parliament ask the Court of Justice whether investor-to-state dispute settlement (ISDS) is compatible with the EU treaties. Vrijschrift points out ISDS in the trade agreement with Singapore would expose our privacy to interference, expose the EU to damages awards, compromise the independence of our data protection authorities, and compromise the effectiveness of the Court of Justice of the EU. ISDS places investment tribunals above democracies.
Ga door met lezen van "Will the European Parliament ask court whether..." »Tuesday, December 8. 2015
Will the European Parliament ask court whether ISDS is legal?
Tuesday, December 1. 2015
Minister Ploumen verzuimt perverse prikkels in ISDS te vermelden
Internationale arbitrage van investeerders tegen staten (investor-to-state dispute settlement, ISDS) is omstreden omdat het investeringstribunalen boven democratieën plaatst.
Minister Ploumen beantwoordde schriftelijk vragen van Kamerleden over een ISDS-hervormingsvoorstel van de Europese Commissie. Uit een analyse blijkt dat
- de minister verzuimt perverse prikkels te vermelden,
- de minister verzuimt te vermelden dat niet alle oneerlijke procedurele voordelen voor de VS verwijderd zijn,
- de minister benadrukt dat de rechten in investeringsverdragen gelijk zijn aan Nederlands en Europees recht, zonder te vermelden dat de interpretatie door investeringstribunalen veel meer in het voordeel van investeerders is,
- de minister benadrukt dat de rechten in investeringsverdragen gelijk zijn aan de rechten in het Europese Verdrag voor de Rechten van de Mens (EVRM), zonder te vermelden dat het EVRM staten met betrekking tot eigendom een ruime mate van beleidsvrijheid geeft,
- de minister verzuimt te constateren dat de "right to regulate" clausule in het ISDS-hervormingsvoorstel niet beschermt tegen schadevergoedingen inclusief verwachte winst en rente vanaf de omstreden beslissing.
Zie de analyse.
Algemeen overleg Tweede Kamer 8 december 16.30.
Monday, October 26. 2015
Privacy and ISDS after Safe Harbour invalidation: Singapore FTA
The Court of Justice of the EU should assess whether the trade agreement with Singapore is compatible with the EU Treaties and Charter of fundamental rights before it enters into force.
This is important as the trade agreement would
- expose our privacy to interference,
- expose the EU to damages awards,
- compromise the independence of our data protection authorities, and
- compromise the effectiveness of the Court of Justice of the EU.
Monday, October 5. 2015
Brief Vrijschrift: Ploumen speelt dubbel spel rond ISDS
Brief Vrijschrift, als pdf en hieronder:
Thursday, October 1. 2015
Ploumen wil maas in ISDS
Minister Ploumen wil een maas in investor-to-state dispute settlement (ISDS) die alle materiële verbeteringen in nieuwe verdragen met ISDS ongedaan maakt.
Zij schrijft in de kabinetsreactie op een ISDS advies van de Adviesraad Internationale Vraagstukken:
Monday, September 21. 2015
Vrijschrift letter to EU parliament INTA committee on commission ISDS proposal
Monday, September 14. 2015
Vrijschrift steunt manifestatie tegen handelsverdragen
Sunday, July 5. 2015
Schaake (D66) keert zich tegen de democratie
Monday, May 25. 2015
Adviesraad propageert maas in ISDS
Saturday, May 2. 2015
PvdA, D66 en VVD steunen diplomatieke blunder Ploumen
Tuesday, April 28. 2015
Diplomatieke blunder Ploumen bedreigt onze privacy
ISDS geeft de VS een oneerlijk procedureel voordeel. Op 1 oktober 2014 beloofde minister Ploumen daar naar te zullen kijken, zie voetnoot 2. Dit probleem wordt echter niet opgelost in haar hervormingsvoorstellen.
Persbericht Vrijschrift
Een diplomatieke blunder van minister Ploumen bedreigt onze democratie en privacy, volgens Vrijschrift.
Tuesday, March 31. 2015
Dutch Parliament resolution on ISDS
Presented March 24, 2015
The House,
having heard the deliberations,
considering that our constitutional democracy and values such as human dignity, freedom, democracy, equality and protection of environment and human rights must be guaranteed;
declares that TTIP may not contain dispute resolution which prejudices our national legal system and our democratic decision-making,
and proceeds to the order of the day.
Segers
Van Bommel
Klaver
Omtzigt
Tuesday, March 10. 2015
Brief Vrijschrift benadrukt gevaren ISDS in CETA en EUSFTA
Thursday, February 19. 2015
Vrijschrift letter to the EU Parliament Constitutional Affairs committee on ISDS
European Parliament committees are working on a resolution on TTIP, the trade agreement with the US, in negotiation.
The letter regards the compatibility of investor-to-state dispute settlement (ISDS) with the EU treaties. See also: Is ISDS compatible with the EU Treaties?
Vrijschrift letter, below and pdf.
Tuesday, January 27. 2015
Corporate lobbyist will lecture EU Parliament on ISDS
Today, Tuesday 27 January 2015, from 15:00 - 18:00, the European Parliament Legal Affairs and International Trade committees will hold a joint public hearing on the Transatlantic Trade and Investment Partnership (TTIP): regulatory aspects and investor to state dispute settlement (ISDS) and arbitration. (Programme, video)
One of the speakers will be Dr. Freya Baetens, announced as "Associate Professor of Law, Leiden University".
The programme does not mention she is also a lawyer and a corporate lobbyist.