Auteursrecht

Traditioneel is 1 januari de dag dat er weer veel werken losgerukt worden van de ketenen van het auteursrecht en weer het publiek kunnen krijgen wat ze verdienen. Dit jaar zijn het onder andere de werken van James Joyce, Blind Boy Fuller, en Virginia Woolf. Meer op Boek9 en PublicDomainDay.org. En in meer beschaafde landen, zoals Canada, waar men voor de duur van het auteursrecht het (te lange) minimum van de Conventie van Bern hanteert is het werk van een Hemingway nu publiek domein.

Google heeft op YouTube een animatiefilm geplaatst die het onwetende internetvolkje beoogt bij te brengen wat er zoal wel en niet mag.Daarbij hebben ze de Happy Tree Friends als karakters weten te recruteren. Voor wie deze animatiefiguren niet kent: het zijn vrolijke bosbewoners die in iedere aflevering dankzij hun gelukzalige onwetendheid op een vreselijke wijze aan hun einde komen. Dat is ietwat afgezwakt in deze educatieve animatie, waarschijnlijk om geen boze ouders te krijgen. Al deze internethipheid ten spijt keurt het merendeel van de bezoekers het af, wat ergens wat flauw is. Veel interessanter is dat de kijker met meer vragen dan antwoorden achterblijft. Zoals: wat mag ik nu eigenlijk wel. Of juist niet? Heeft Google dit gedaan om de dinosaurussen van de intermediairs een doekje voor het bloeden te geven? Of is het juist een stille parodie op de onhanteerbare en praktisch onbruikbare complexiteit van het auteursrecht? De enige echte duidelijke les is dat je niet met piranha's moet jongleren, maar de rest is tamelijk onduidelijk.
Continue reading "De YouTube cursus auteursrecht" »

Het goede nieuws van gisteren was natuurlijk dat de rechtbank Den Haag in kort geding de eis van Brein aan Ziggo afwees om The Pirate Bay ontoegankelijk te maken voor de abonnees van Ziggo. En eerlijk gezegd een positieve verrassing, de rechtspraak rondom The Pirate Bay blinkt tot nog toe niet uit in besef van de verderstrekkende consequenties van het soort verboden waar Brein voor pleit.

Daarbij moet wel opgemerkt worden dat de gang van zaken rondom filesharing vanuit een auteursrechtelijk perspectief onbevredigend is. Eigenlijk is bijna iedereen, behalve het Spaanse hooggerechtshof, er wel over eens dat het uitwisselen van auteursrechtelijk beschermd materiaal tussen anonieme wildvreemden over het internet niet goed onder het uitzonderingsprincipe van de thuiskopie valt. Een partij die dat uitbundig faciliteert en daar misschien zelfs inkomsten mee genereert is dan ook niet bijzonder moreel hoogstaand. In dat opzicht ben ik het dan ook niet eens met onze vrienden van Bits of Freedom die zich zorgen maken dat inviduele file sharers aangepakt gaan worden. Oneens omdat ik niet denk dat verregaande repressie van dergelijke individuen zo onrechtvaardig is. Want het excuus dat de dinosauriërs van de platen- en filmindustrie niet genoeg innoveren rechtvaardigt op zichzelf geen auteursrechtinbreuken. Dat het auteursrecht in geen honderd jaar uitgegroeid is tot een volstrekt willekeurig en arbitrair gedrocht wat de creatie van nieuwe werken meer hindert dan bevordert en en passant ook nog fnuikend is voor de uitingsvrijheid en innovatie is een probleem wat niet opgelost wordt door de producten van de culturele poortwachters maar zonder toestemming ongebreideld over het internet met elkaar te delen.

Continue reading "Internet versus internetcensuur: 1-0" »

Een alweer vier jaar oude video van Eben Moglen op de Plone Conference over de economische effecten van vrije software in de 21e eeuw. Toch zeker de moeite waard om te bekijken, helaas is er geen transcriptie beschikbaar. Continue reading "Moglen over de economische effecten van vrije..." »

Nu de teksten van ACTA eindelijk vrijgegeven zijn is het een goed moment om eens naar de inhoud en de implicaties te kijken. Wat houdt het in voor onszelf en de informatiemaatschappij? Vrijschrift, Bits of Freedom en Hxx Foundation nodigen iedereen dan ook uit om op 1 mei a.s. om 15:00 in Revelation Space in Den Haag mee te denken over vragen als:

• Wat is ACTA?
• Hoe kunnen we doen om te voorkomen dat dit verdrag er komt?
• Wat als internetfiltering verplicht wordt?
• Hoe effectief is internetfiltering en hoe kan het omzeild worden?
• Hoe kunnen de andere beperkingen die door ACTA geïntroduceerd worden omzeild worden?

De deuren van Revelation Space gaan om 14:00 open, de sessie start om 15:00 en eindigt om 18:00, al zal er tijd en ruimte voor informele discussies achteraf zijn.

Na afloop begint er een barbecue om 19:00 (wind en weder dienende) in Revelation Space.

Sprekers:

• Walter van Holst (Vrijschrift)
• Ot van Daalen (Bits of Freedom)

Locatie:

Revelation Space

Binckhorstlaan 172

2516 BG The Hague

The Netherlands

https://foswiki.sonologic.nl/RevelationSpace/HowToGetThere

Na het goede nieuws dat een overweldigende meerderheid van het Europees Parlement voorstander is van meer transparantie over ACTA onderhandelingsproces, is het tijd om aandacht te schenken aan een andere initiatief binnen het EP.Het betreft het ondertekenen van een declaratie met betrekking tot ACTA waarin een aantal standpunten ingenomen wordt met betrekking tot de aansprakelijkheid van ISP's, three-strikes wetgeving, internet filters en douane-inspecties van laptops die haaks staan op wat achter gesloten deuren in ACTA wordt onderhandeld. Als deze verklaring van het EP door twee derde van de Europarlementariërs ondertekend wordt, wordt deze automatisch een officieel inhoudelijk standpunt over ACTA. van het EP. Voor meer informatie over deze petitie is de campagnepagina van La Quadrature du Net een goed startpunt, met name ook over de MEP's die nog niet getekend hebben.

De Universiteit van Amsterdam verleent op vrijdag 8 januari a.s. ter gelegenheid van de 378ste Dies Natalis van de universiteit een eredoctoraat aan Lawrence Lessig. Lawrence Lessig is vooral bekend als de geestelijke vader van de Creative Commons licenties en sinds kort hoogleraar aan de universiteit van Harvard. De viering van de Dies Natalis vindt plaats om 15:00 uur in de Aula van de Universiteit van Amsterdam, Singel 411, Amsterdam. Continue reading "UvA verleent eredoctoraat aan Lawrence Lessig" »

De eerste januari is niet alleen de dag van goede voornemens voor het nieuwe jaar, maar ook het moment waarin er weer iets moois gebeurt: het vrijkomen van werken in het publieke domein. Communia heeft er dan ook een website aan gewijd: publicdomainday.org

Dit jaar vallen onder andere Freud en Yates in de groep van auteurs wier werken we eindelijk in alle vrijheid kunnen (her)gebruiken.

En verder uiteraard de beste wensen voor het nieuwe jaar.

Deze week maakte BUMA/STEMRA de tarieven voor auteursrechtafdrachten voor internet radio bekend. BUMA/STEMRA maakt daarbij onderscheid tussen broncasts en doelcasts. De laatste zijn heruitzendingen van andere webcasts (correctie: doorverwijzingen naar andere webcasts), een broncast is als u uw eigen webcast optuigt. Vooral die laatste categorie is interessant, want zo is het makkelijk om bijvoorbeeld een eigen lokale zender te realiseren. Het tarief voor de broncast is 13% van de omzet, met een minimum van € 65,- per jaar. Ter vergelijking: de gezamenlijke radio- en tv-zenders in Nederland tikten in 2008 € 58 miljoen bij BUMA/STEMRA af. Alleen al RTL Nederland had in 2008 een omzet van € 437 miljoen en had, als het uitsluitend over internet uitgezonden zou hebben, daarom al € 56 miljoen bij BUMA/STEMRA moeten inleveren. Het budget van de landelijke publieke omroepen was in 2008 € 788 miljoen en zouden op basis daarvan € 102 miljoen af moeten dragen. SBS draaide in 2008 € 41 miljoen omzet en zou op basis van de 13% regel ruim € 5 miljoen af moeten dragen. Zonder de regionale omroepen en de overige commerciëlen mee te rekenen zou BUMA/STEMRA op basis van die 13% regel € 163 miljoen hebben moeten realiseren in 2008 in plaats van eerdergenoemde € 48 miljoen. Dit wordt helemaal fantastisch als je bedenkt dat BUMA/STEMRA het fenomeen vrije muziek eigenlijk niet erkent, ook als je alleen CC-NC muziek uitzendt zul je een factuur tegemoet zien. En de BUMA opvatting van wat 'niet commercieel' is, is niet hetzelfde als die van Creative Commons.

De conclusie is eenvoudig: BUMA/STEMRA moet niets hebben van dat vermaledijde internet en jaagt het tarief voor webcasts daarom dan minstens twee, zo niet drie, keer over de kop. Want pluriformiteit in de media, dat belijden we wel met de mond, maar in werkelijkheid houden we het liefste de status quo vast.

Continue reading "Hoe BUMA/STEMRA de webcast vermoordde" »

Gisteren deed de rechtbank Amsterdam in twee kort geding procedures die BREIN had aangespannen tegeen respectievelijk een aantal mensen achter The Pirate Bay (TPB) en het Zweedse bedrijf dat voornemens was het domein van TPB over te nemen om daar een downloaddienst op te beginnen onder afdracht van rechten. De uitspraken zijn onder andere hier en hier op Boek9.nl te vinden. Kort gezegd, TPB moet ontoegankelijk worden voor Nederland, onder een stevige dwangsom en hetzelfde geldt als ze overgenomen worden door de overnemende partij. Het rumoer op de diverse internetfora is niet van de lucht: Hoe haalt een rechter het in haar hoofd om een stel Zweden te gebieden hun site ontoegankelijk te maken voor Nederland? Sinds wanneer geldt Nederlands recht in Zweden? En heeft ze nooit van proxies gehoord?

Enfin, enige nuances en observaties, die nadrukkelijk op persoonlijke titel gegeven worden. De lezer dient te beseffen dat Vrijschrift ook intern wel eens verschillende opvattingen heeft.

Continue reading "TPB: twee keer Kafka in Holland" »

Bijgaand een pareltje van een mash-up. Een remix van een tweetal klassiekers door de Duitse DJ Morgoth, met een video mash-up door Youtube gebruiker Thrift Shop XL. Auteursrechtelijk zo fout als maar zijn kan, en toch heeft het toegevoegde waarde. En zonder internet waarschijnlijk nooit zo eenvoudig te verspreiden geweest. Continue reading "Een mash-up voor de maandagmorgen" »

Amazon.com bedient diegenen die zich nog steeds afvroegen waarom DRM fundamenteel niet deugt op hun wenken: de digitale boekhandel heeft electronische exemplaren van George Orwell's 1984 van de Kindle e-readers verwijderd

omdat de uitgever de rechten niet bleek te hebben om dit boek ook als electronisch boek te publiceren. U leest het goed: het is niet alleen uit het assortiment verwijderd, maar ook van apparatuur van mensen die het boek al hadden 'gekocht'. Dat deze hun geld terug hebben gekregen lijkt me geen rechtvaardiging voor een dergelijke ingrijpende maatregel. Er is ook nog zoiets als een gerechtvaardigde verwachting van de 'kopers'. Nu heeft deze maatregel een commerciële oorsprong en normaal gesproken ben ik huiverig voor het trekken van historische parallellen. Toch voelt dit aan als een digitale boekverbranding en druipt de ironie er inderdaad vanaf dat het juist om Orwell's 1984 gaat. Logistiek ideaal voor totalitaire regimes, DRM die dit mogelijk maakt.

Bron: US Holocaust Memorial Museum

Voor wie de Vrijschrifters auteursrechtjihadi's vindt: emeritus-hoogleraar Joost Smiers bepleit al jaren afschaffing van het auteursrecht en acties op grond van onrechtmatige daad bij plagiaat of onrechtmatige openbaarmakingen. Onlangs was in De Balie een boekpresentatie van zijn nieuwste boek, wat hij samen met Marieke van Schijndel heeft geschreven onder de titel "Adieu auteursrecht, vaarwel conglomeraten". Continue reading "Terugkijken: adieu auteursrecht" »