In het nieuws veel aandacht voor het feit dat in de Verenigde Staten eindelijk weer werken bevrijd zijn van de ketenen van het auteursrecht, met als bekendste voorbeeld Steamboat Willy, de eerste Disney-animatie met Mickey Mouse. Enigszins verlaat is het toch vermeldenswaardig om wat auteurs te noemen waarvan het werk nu in de Europese Unie eindelijk in het publieke domein is gekomen:
Ondanks de aanhoudende signalen vanuit de samenleving (honderdduizenden demonstranten, een online petitie met vijf miljoen ondertekenaars) dat de Auteursrechtenrichtlijn het verkeerde middel is voor het doel, namelijk auteurs mee laten profiteren van de winsten van internetgiganten, heeft het Europarlement toch ingestemd met het voorstel. Los van de inhoud is dit ook in termen van democratisch proces uiterst betreurenswaardig en doet afbreuk aan de legitimiteit van het Europees project.
Een paar voorbeelden van wat er heeft plaatsgevonden:
Het is één ding om het oneens te zijn met tegenstanders van uploadfilters en de linktax. Het is een ander ding om hun inbreng in het politieke debat te negeren, te kleineren of de legitimiteit daarvan glashard te ontkennen. Zoals Julia Reda tijdens het debat van vandaag zei:
"A new generation, who are voting for the first time this year, are learning a lesson. Your protests worth nothing, politicians will spread lies about you and won't care about factual arguments."
Het Europarlement heeft met deze stem voor een draconische en hopeloos geredigeerde richtlijn ook een stem tegen haar eigen legitimiteit en dat van het Europese project uitgebracht. Er is een kleine hoop dat de uploadfilters op de langere termijn via de rechtspraak aangetast kunnen worden. Maar ook als dat gebeurt gaat de nasleep hiervan gevolgen hebben voor de democratische rechtsstaat zoals wij die kennen.
Het gevecht verplaatst zich nu naar de nationale implementaties van deze Richtlijn. Die dusdanige innerlijke tegenstrijdigheden bevat dat de lidstaten dit niet zonder hoofdpijn zullen kunnen voltooien. En sommige het zelfs mogelijk zullen weigeren om die reden. Hier gaan nog jaren van touwtrekken overheen. Maar de boodschap is duidelijk: oude media, oude verdienmodellen zien maar één oplossing voor hun problemen. Nog meer auteursrecht. Terwijl de oplossing meer gezocht moet worden in betere belastingwetgeving, betere mededingingswetgeving en beter privacywetgeving. En de handhaving daarvan, natuurlijk.
Wordt vervolgd.
De trialoog over de Auteursrechtenrichtlijn is voltooid en het draconische eindresultaat is al door de Raad van Ministers gekomen. Zelden is een dossier ook zo omstreden geweest in dat EU-gremium, gezien de gezamenlijke persverklaring van tegenstemmers Nederland, Luxemburg, Polen, Italië en Finland, die het een "stap terug voor de digitale gemeenschappelijke markt" noemt.
Voor wie even kwijt was waarom het zo'n draconisch voorstel is:
Het goede nieuws is dat er momentum tegen dit akelige voorstel is én dat we dicht genoeg bij de Europarlementsverkiezingen zitten dat actie van burgers meer effect hebben dan gebruikelijk. Het volgende station is een plenaire stemming in het Europees Parlement, eind maart of begin april. We hebben dus nog enkele weken de tijd om Europarlementariërs rechtstreeks te vragen om tegen dit voorstel te stemmen of in ieder geval amendementen om artikel 11 en 13 uit het voorstel te halen te steunen. Oostenrijks EDRi-zusje van Vrijschrift, Epicenter.works, heeft daar een handige beltool voor online gezet.
Doe mee! En bel vooral VVD-, CDA-., PVV-. en CU-Europarlementariërs. D66, PvdA, GL en SP hebben tot nog toe telkens tegengestemd.
Kunstenares Nina Paley sprak onlangs op TEDx Maastricht over auteursrecht als zelfcensuur. Ook voor wie het TED talks-model niet zo aanspreekt een aanbevelenswaardige presentatie:
Een jaar of vijf geleden hadden we binnen Vrijschrift een discussie of privacy nu wel of niet een onderwerp was waar we iets mee moesten doen. Uitingsvrijheid was en is de kern van Vrijschrift en de, terechte, vraag was wat dat met privacy te maken had. Intuïtief voelden we wel aan dat ze verband hielden, maar konden het toen niet verwoorden. En gelukkig kwam vrij snel de herstart van Bits of Freedom en timmerden ook Privacy First en anderen flink aan de weg zodat we met onze beperkte organisatiecapaciteit ons niet teveel zorgen hoefden te maken dat dit onderwerp onbelicht zou blijven.
Toch denk ik dat we er niet meer omheen kunnen om ook privacy mee te nemen. Want de vrijheid van informatie raakt steeds meer in het geding door de ongebreidelde verzameling van persoonsgegevens. Om twee voorbeelden te noemen: het volgen van internetgebruikers en de vrijheden die e-reader fabrikanten zich permitteren.
Continue reading "Privacy en uitingsvrijheid" »Gisteren werd de uitspraak van de Rechtbank Den Haag in de bodemprocedure BREIN versus XS4ALL/Ziggo bekend. Voor wie het gemist heeft: de rechter is van mening dat de ISP's een aantal aan The Piratebay (TPB) behorende IP-adressen en domeinnamen moeten filteren. Een lezenswaardige analyse is bij Tweakers.net te vinden en ook Arnoud Engelfriet geeft een helder commentaar. Laat ik voorop stellen dat ik de waardering van de feiten eveneens discutabel vind en de toetsing naar proportionaliteit al helemaal. Voor mij is het onverteerbaar dat vanwege het enkele feit dat TPB, die inderdaad auteursrechtinbreuken faciliteert maar zelf geen rechtstreeks inbreuk maakt, zich niets van de Nederlandse rechter aantrekt, we dan maar partijen die toegang tot TPB faciliteren aangepakt worden. De causaliteitsketen is mij te lang en de deur naar censuur wordt wagenwijd opengezet.
Wat ik in de discussie mis is de olifant in de kamer: het aanspreken van de burgers die met behulp van bittorrent inbreuk maken op auteursrechten. Dat lijkt een soort taboe te zijn. Mijn politiek incorrecte mening is dat als eindgebruikers daadwerkelijk aangepakt worden het misschien ook eindelijk eens zichtbaar wordt in hoeverre er nog maatschappelijk draagvlak bestaat voor het alsmaar uitdijende auteursrecht (en daaraan verwante rechten). En natuurlijk, het zal je maar overkomen dat BREIN je aanklaagt. Maar als P2P-filesharen nu echt burgerlijke ongehoorzaamheid is, dan hoort dat er bij. Niemand wil dat, om verschillende redenen. BREIN wil het niet omdat het voor de amusementsindustrie nu eenmaal slecht zakendoen is om haar grootste klanten aan te klagen. Het is namelijk helemaal niet zo dat wat de TPB faciliteert economisch zo schadelijk is, het probleem is dat de oude rol van poortwachters erodeert. Het is een controlevraag. Noem het dan ook geen piraterij, maar ongeautoriseerde cultuurverspreiding. En laat de wal het schip maar eens gaan keren.
